Archivo para: Enero, 2007

Google investigado por la autoridad de protección de datos noruega

Noruega y GoogleLa autoridad DATATILSYNET, el equivalente noruego de la Agencia Española de Protección de Datos, está realizando una investigación sobre los buscadores noruegos, entre los que ha incluido al todopoderoso Google. En ella se cuestiona la cantidad de datos que se almacenan teniendo como origen las búsquedas de los usuarios.

¿Por qué se almacenan las direcciones IP de los usuarios durante tanto tiempo y para qué se utilizan?” – es una de las preguntas que formula el ingeniero Atle Arnes en el diario noruego Aftenposten – “porque aunque el motor de búsqueda no puede identificar a cada persona detrás de cada dirección IP, sí que puede dejar información personal que hace posible su identificación”.

El asunto es de tal calibre que el experto en privacidad de Google para Europa y Oriente Próximo, Peter Fleischer, ha estado en Oslo para entrevistarse con las autoridades correspondientes. Fleischer, que antes trabajó para Microsoft, ha asegurado que Google no conoce las personas que están detrás de cada dirección IP, y que tampoco da esta información a terceros, a no ser que se trate de autoridades judiciales.

Imaginemos que un buscador almacenase las direcciones IP junto con las búsquedas correspondientes… ¿no es eso una mina?¿no nos podría dar unos perfiles inmejorables? Haría las delicias de cualquier departamento de marketing… ¿cuánto valdría una base de datos así?

Hay que seguir con atención el estudio que realizan los noruegos para ver sus conclusiones: es el primero que analiza la actividad de Google conforme una regulación de protección de datos muy cercana a la nuestra.

Sin comentarios

En el espacio exterior

Ene 26 2007 Publicado por Felix Haro en Legislación, Protección de datos

Legislación protección de datosMe gusta la Wikipedia, adoro la Wikipedia. Sigo siempre que puedo el consejo de Juan, que me recomendó consultarla. Tiene definiciones muy prácticas, y con los hiperenlaces que tiene resulta muy, pero que muy práctica. Fijaros en la definición de “espacio exterior”:

El espacio exterior, también simplemente llamado espacio, se refiere a las regiones relativamente vacías del universo fuera de las atmósferas de los cuerpos celestes.

Hay profesionales que viven en el espacio exterior, fuera de la enriquecedora atmósfera del trabajo diario en la realidad empresarial, y como no la entienden porque les queda demasiado lejos… pues dicen lo que dicen.

Me indigna que haya profesionales que afirmen que “el mecanismo español de protección de datos es una amenaza para el sector”. Interpretan que como las sanciones que establece la LOPD son muy duras, pues claro, son una amenaza. Claro que son una amenaza, majetes… pero para quien la incumple.

Un aviso a navegantes:

¡Que estamos tratando datos personales, criaturas!

¡que es la intimidad de los clientes!

Además… ¡clientes a los que a las empresas les interesa cuidar!

¿Cliente…? ¡Ah! ¿es esa la especie que paga la minuta? ¡pues por ejemplo! Y los que van a pedirte un presupuesto y se encuentran con que luego les envías publicidad de un Master. Y claro, luego vienen las sanciones de la Agencia, y tener el dudoso honor de ser el primer despacho especializado en derecho de las nuevas tecnologías al que la Agencia le enchufa una sanción en un campo en el que dicen ser especialistas… ¡Manda huevos!

No puedo dejar de transcribir una frase que me ha hecho partirme de risa. Es muy, muy buena: “el sistema punitivo tiene por supuesto una función preventiva, de creación de estímulos mediante un sistema de premios y castigos…”

¿Así que el sistema punitivo crea estímulos mediante un sistema de premios? ¡Jaaaaaaaaa, ja, ja, ja!

Pues en el siguiente artículo nos contáis qué premios da ese sistema punitivo por cumplir la Ley, que seguro que os lo publican y pasáis a los anales del derecho de las nuevas tecnologías.

Sin comentarios

Ni en pintura

Ene 24 2007 Publicado por Felix Haro en Empresas, Protección de datos, Tecnología

RFID en pinturaA través del blog de Bruce Schneier llego a una noticia que me rompe los esquemas que tenía sobre la tecnología de identificación por radiofrecuencia (RFID).

La empresa Somark Innovations anunció la semana pasada que había probado tinta RFID biocompatible. En cristiano: una pintura que puede utilizarse sobre la piel. No contiene ningún tipo de metal e incluso puede fabricarse en formato incoloro, y uno de los fundadores de la empresa, Mark Pydynowski, afirma que es químicamente inerte y que puede utilizarse tanto en animales como en seres humanos. La cantidad de información que se puede almacenar en este “tinte” depende de la superficie de que se disponga.

Planean extender esa tecnología a animales de laboratorio, perros, gatos, ganado, y personal militar. Podría ayudar a identificar fuerzas amigas, prevenir bajas por fuego propio, y salvar vidas de soldados. Es cierto que podría ser bastante útil…

Ya en agosto de 2.006 se publicó una noticia de que se estaba considerando implantar chips RFID en personal militar, y que incluso se habían mantenido conversaciones por personal de la empresa VeriChip con responsables de la U.S. Navy y de la Air Force para evaluar el sistema.

En el ámbito militar tiene una utilidad indiscutible. Es mucho mejor que llevar una chapita colgada al cuello divisible en dos con el DNI y la nacionalidad escrita, que sólo sirve para identificarte una vez que has palmado (si te encuentran, claro). Esto de utilizar pintura por lo menos permite que en combate no te lleves un disparo de los tuyos, y que te encuentren si no sabes utilizar el GPS ?, aunque dudo de que sea mucha la distancia máxima para poder identificar a alguien con esta tecnología.

Plantearse su uso con personas fuera del caso mencionado… es una locura.

3 respuestas

Posts anteriores »