La pela es la pela

Escrito el 10 marzo 2009

Después de mas de ocho años trabajando con protección de datos ya no me sorprende casi nada. Pero confieso que esta vez sí que he tenido que leer y releer lo que tenía delante… “será una errata…”… “no puede ser…”… “esto es imposible…”… Pero sí, allí estaba, encima de la mesa, en un papel, negro sobre blanco. Con cierto hastío de recibir decenas de contratos de empresas que se dedican a tratar datos de una manera o de otra, y que ignoran completamente lo que es la LOPD, esto ya ha sido el colmo.

Pasen y lean:

En caso de que le prestemos servicios que impliquen el acceso a sus datos personales, usted deberá comunicarnos la existencia de dichos datos. En tal caso, las partes se obligan a firmar un “Acuerdo de acceso a datos por cuenta de terceros” de conformidad con las disposiciones del artículo 12 de la LOPD, con los costes descritos en la Lista de Precios. Para suscribir el Acuerdo, usted deberá facilitar la información necesaria que le solicitemos.

¡Que me quieren cobrar aparte las menciones del 12 y demás!…

Esto dentro de unas condiciones generales de contratación. Oye, y se quedan tan anchos…. “¿por qué no lo redacto yo y que me paguen lo que pone en su Lista de Precios?…”. Porque oigan, es que estamos los dos obligados, ya se lo propongo yo y me dan ustedes la información, ¿no?

De verdad, esto de la crisis está haciendo estragos.

  • Share/Bookmark

» Filed Under Espectáculo LOPD

Comentarios

4 respuestas to “La pela es la pela”

  1. Jesús Pérez Serna on 10th marzo 2009 9:39 pm

    ¡Me has dejado con la duda del precio! xD ¿Cuánto, cuánto?
    Esto me recuerda que con algunos colegas profesionales habíamos pensado en reunir un “Anecdotario LOPD”. Desde luego ésta sería una de las mejores.

  2. ALyCie on 11th marzo 2009 9:37 pm

    Bueno, no es para ponerse así. Es lo mismo que privatizar servicios del Estado. Un caso de libro fue la prórroga de la concesión de explotación de la autopista A-7. Las autoridades se ahorran los gastos de mantenimiento, cobran los derechos de la concesión y no bajan los impuestos y además presumen de gestores eficientes y quieren seguir con la sanidad, educación, la vigilancia privada, … etc. etc. etc. p’a forrarse.
    A otros niveles, los GMOs, lo contaminan todo y además indemnizar a los propietarios de las patentes; la biopiratería; Los financieros que nos han metido en éste lío y que quieren que les salvemos el culo, … esa es una plaga universal.
    ¡Abre los ojos!

  3. salva on 13th marzo 2009 10:00 am

    Está claro que el redactado no explica la intención ( los costes de las medidas de seguridad que se apliquen y de su gestión serán repercutidos de alguna manera en el precio del servicio), pero flaco favor hacen estos clausulados a la divulgación y aplicación de la ley.

  4. Félix Haro on 13th marzo 2009 10:43 am

    Hola, Salva

    No se qué será peor:

    1. Que me quieran cobrar por redactar el contrato

    2. Que me quieran cobrar aparte por las medidas de seguridad… ¡que están obligados a tener!, y que forman parte del servicio que me prestan.

    Van por la primera, pero alguna empresa me he encontrado que pretende cobrar al dar servicios en los que es intrínseco que existan medidas de seguridad.

    Saludos,

RESPONDER

El nombre, correo electrónico, sitio web que Vd. facilite, y la dirección IP del equipo desde el que haga el comentario, se utilizan para gestionar su publicación en el blog BITácora, y se registran en un fichero cuyo responsable es Félix José Haro Castillo, administrador del blog, ante quien puede ejercer sus derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición por correo postal (Calle Sierra de Atapuerca nº 41A 6ºB – 28.050 Madrid), o por correo electrónico (mail@felixharo.es).