Amazon y la privacidad en Kindle Fire

Todos los días voy al trabajo en metro, y cada vez veo más gente que utiliza libros electrónicos. También pasa en las cafeterías, paradas de bus y en general en cualquier lugar que se preste a hacer esperas. Estos cachivaches van comiéndole terreno poco a poco al libro tradicional, al que se le augura incluso una pronta extinción. Ya se ha debatido sobre lo que van a sufrir los autores por la piratería, sobre el IVA que se les aplica, sobre la conveniencia de que su precio sea menor que el de los libros de papel… Pero ahora pienso que hay que añadir un debate no poco interesante: ¿qué pasa con la privacidad de los usuarios de esos lectores?
Amazon lanzó en septiembre su nuevo modelo de lector, el Kindle Fire. Más aproximado a un iPad que a un lector de los que ya conocemos, lleva incorporado un navegador que se llama Silk que sirve para visitar páginas web en Internet, igual que permiten Explorer, Firefox o Chrome. Pero este navegador tiene una peculiaridad: Amazon enruta todo el tráfico web del lector a través del Amazon Web Services (AWS), utilizando un protocolo más rápido que el http, el SPDY. Con esto, todas las visitas a páginas web que hagan los usuarios pasarán por la “nube” de Amazon. En las condiciones y términos del navegador Amazon nos avisa de que almacenará las URL de las páginas web que visitemos, y las direcciones IP o MAC durante 30 días. Eso sí, sólo para “cuestiones técnicas”.
¿Cuál es su objetivo? El principal, dar un buen y rápido servicio al usuario apoyándose en sus propios servidores. Y el secundario, por no decir el primordial para la empresa, adquirir información sobre los hábitos de navegación de los propietarios de un Kindle. Pensemos que, en cuestión de 2 años, con unos cuantos millones de navegadores Silk por el mundo, Amazon tendrá una cantidad de información sobre sus usuarios nada desdeñable, y muy, muy aprovechable. Si añadimos también en un futuro algo de geolocalización, ya tendremos algo con casi la misma potencia perfiladora que un iPhone, que hasta de noche está llamando a “su casa”, como el extraterrestre de Spielberg.
En Estados Unidos ya han saltado las voces de alarma. Tanto los técnicos, como los juristas, han puesto el grito en el cielo. Incluso un Senador ha pedido información a la empresa. Y el caso es que algo han empezado a hacer: en California aprobaron a primeros de octubre una ley que protege a los usuarios de lectores de libros electrónicos. Tanto nos quejamos de que la privacidad allí no se protege, pero en este caso quizá nos están dando lecciones.
Me pregunto qué va a ocurrir cuando estos libros ya se vendan en España. El libro con el navegador serán medios situados en España mediante los que Amazon recogerá datos personales, perfiles de navegación. Además, para activar el libro tienes que registrarte, por lo que quedas perfectamente identificado. A buen entendedor…
4 Responses to Amazon y la privacidad en Kindle Fire
Leave a Reply Cancel reply
Félix Haro
BITácora es un blog dedicado a la protección de datos donde escribo mis opiniones sobre noticias de actualidad en ese campo. Soy miembro de Ia International Association of Privacy Professionals (IAPP - Estados Unidos) , donde formo parte del Comité Asesor para su certificación de profesionales europeos (CIPP/E). También participo en la AFCDP (Francia), en los grupos de trabajo de geolocalización, y de prospectos y clientes. Puedes consultar más detalles sobre mí aquí.
Nube de etiquetas
AEPD anonimización APEP apple asociaciones ayuntamientos cloud computing condena consentimiento conservación de datos consultoría contratos cookies data breach management email Empresas España Estados Unidos facebook fichero Google GT29 hosting Internet Legislación lista Robinson lopd Marketing Marketing directo Off-topic portabilidad privacidad profesionales Protección de datos Publicidad recogida de datos Redes sociales Reglamento LOPD Responsable de Protección de Datos Sanidad Software twitter Unión Europea usuarios videovigilanciaArchivo
- January 2013
- December 2012
- October 2012
- August 2012
- May 2012
- December 2011
- October 2011
- August 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- September 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- September 2006
- August 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
- April 2006
Buscar en el blog
Sígueme en Twitter
UTPW Presented by Liquor License in CaliforniaCategorías
- ADN
- AEPD
- APEP
- Big Data
- Buscadores
- Certificación
- Delitos
- Dominios
- E-Commerce
- Empresas
- Espectáculo LOPD
- Estados Unidos
- Firma electrónica
- Formación
- Geolocalización
- Internet
- Internet de los objetos
- Legislación
- Libro
- lista Robinson
- Marcas
- Marketing
- Marketing directo
- Menores
- Off-topic
- Otros
- Portabilidad
- Propiedad intelectual
- Protección de datos
- Publicidad
- Redes sociales
- Responsable de Protección de Datos
- Sanciones
- Sanidad
- Seguridad
- Software
- Tecnología
- Telecomunicaciones
- Trabajadores
- Unión Europea
Blogroll
- 33 Bits of entropy
- Blog eTc
- Cientouno
- David Maeztu
- David T.S. Fraser
- Desmarkt
- Destapa el control
- Eric Goldman
- Iurismatica
- Jeff Jonas
- Kevin Kim
- La Vigilanta
- Lance Cottrell
- Luis Cisneros
- Marketing positivo
- Marketing y clientes
- Michael Geist
- Pablo F. Burgueño
- Paloma Llaneza
- Peter Fleischer
- Pogo Was Right
- Privacy Revolt
- Privacy.org
- Ralf Bendrath
- Security Art Work
- Sergio Carrasco



… con la LOPD basta.
Buena anotación.
Un saludo.
… basta, pero no se aplicará, como tantas veces, y nadie hará nada.
Mucha reunión con Google, con Facebook, mucho “sarao” de la Agencia para sacar notas de prensa, pero eficacia nula.
Para eso pagamos impuestos, una pena
Muy cierto lo que comentas. Yo me pregunté por este asunto, y la conclusión a la que llegué fue que las protestas están justificadas. Acto seguido, no obstante, me vino otra pregunta: ¿por qué no protestaron igual cuando Opera sacó Turbo o cuando Chrome te da la misma opción. Eso es lo que me llamó la atención, no las protestas actuales (muy justificadas) sino la ausencia de las mismas anteriormente…
Amazon, por cierto, se vio forzado por la situación a dar explicaciones. Al menos respetarán la capa SSL y permitirán hacer opt-out. No es casi nada, pero algo es algo.
Y el problema de fondo, que comentas, es que creo que ni la AEPD está muy interesada en ir a rajatabla con la LOPD…
Muy cierto lo que comentas. Yo me pregunté por este asunto, y la conclusión a la que llegué fue que las protestas están justificadas. Acto seguido, no obstante, me vino otra pregunta: ¿por qué no protestaron igual cuando Opera sacó Turbo o cuando Chrome te da la misma opción. Eso es lo que me llamó la atención, no las protestas actuales (muy justificadas) sino la ausencia de las mismas anteriormente…
+1