BITácora
Ayer tarde Google anunciaba que colocaba un enlace titulado “política de privacidad” en su página de inicio, alegando que valoran mucho la privacidad de sus usuarios y que la confianza es la base de todo lo que hacen…
No hace mucho que fueron criticados por Saul Hansell en su columna BITS, del New York Times, por violar presuntamente la California Online Privacy Protection Act (2003), que exige que cualquier empresa que disponga de página web tenía que colocar su política de privacidad en la página de inicio, o en la primera que fuese significativa al visitar el sitio. Después contactó con Joanne McNabb, la oficial de privacidad de California, que indicó que Google debía colocar el link, y tras airearse la noticia por la blogosfera, resulta que Google hace el anuncio justo antes del puente de la fiesta nacional norteamericana, 4 de julio… Hansell piensa que quizá es para que nos pase inadvertido. Escribió un email a Google preguntando por qué ahora colocan este enlace, y por la respuesta queda claro que ha sido por ciertas presiones de las autoridades californianas.
De todas maneras, baste echar un vistazo al Google Privacy Center, y a la política de privacidad que le sale a uno desde el iGoogle en español: ni Google Privacy Channel, ni nada por el estilo, y eso que lleva un año funcionando. ¿Es que en España somos usuarios de segunda, o qué? Estos no se han enterado de que somos campeones de Europa de fútbol.
Desde hace un par de años a Google se le viene requiriendo con más o menos éxito para que espabile con esto de la privacidad de sus usuarios, y que se adapte a diferentes legislaciones. Pero como dicen los catalanes, “res de res”, que no, que no hay manera. Que se lo digan a Artemi Rallo, de la AEPD, de cuyas peticiones han pasado olímpicamente, o al G29 de la Unión Europea… Fíjate, hasta que no le atizan en casa, no mueve un dedo.
A partir de ahora será mejor que llamen al señor Hansell para que escriba en su columna del NYT, que es más eficaz, ¿no?
Un paracaidista, según el diccionario de la RAE, es “un soldado especialmente adiestrado que desciende con paracaídas”. En Nicaragua, si hablamos de un paracaidista, pueden entender también que se trata de “una persona que se afinca en terreno ajeno”.
¡Fijate por donde! Yo llamo paracaidista a cualquiera que habla o dice entender de una cuestión sin tener ni puñetera idea.
Desde hace más de un año recibo cartas de clientes donde nos ruegan que se les remita firmado un documento que suele comenzar con algo muy parecido a esto:
Estimados Sres.:
Nuestra empresa ha culminado su adaptación a la Ley Orgánica de Protección de Datos. Les informamos que, conforme al artículo 5 de dicha Ley, sus datos se encuentran registrados en nuestros ficheros… [...]
Todo ello dirigido a la empresa. Si, sí, he dicho a la empresa, no a una persona en particular, ni nada por el estilo; ni tan siquiera dirigido al Gerente Don Fulanito de Copas, o al Director de Marketing Don Zutanito de Bastos, que bromas aparte, estarían excluidos de la aplicación de la LOPD.
A esta mamarrachada le llaman estos paracaidistas aficionados a la protección de datos “legitimar” datos. ¿De qué demonios pensarán que les sirve? Yo sí lo se: para justificar su nefasto trabajo frente a empresas o profesionales que han confiando en sus supuestos servicios de adecuación a la LOPD: “Bueno, esto ya está; ahora envíen Vds. a todos sus clientes y proveedores este modelito de carta, y ojo, que todos se lo tienen que enviar bien firmadito, y luego guárdenlo con cuidado, ¿eh?”.
Además, esta parida suele provenir de unos cuantos programitas de software que en un “plis plas” te adaptan la empresa a la LOPD, así, al toque y sin tener pajolera de LOPD. De esto hablaré en un post dedicado al efecto.
Durante todo este tiempo me he comportado. Pero es que ya me tienen harto. A lo mejor el lunes, cuando vuelva al trabajo después de este minipuente en Mallorca, me pongo a escribir una contestación que incluya al menos este párrafo:
Estimado cliente/proveedor:
La Ley Orgánica de Protección de Datos sólo es de aplicación a los datos de carácter personal. Así que si realmente Vds. no tienen registrados más que los datos que figuran en el escrito que adjunto les devolvemos, y han contratado a una empresa o consultor que no tiene ni puñetera idea de lo que va el asunto, por favor, háganle llegar esta respuesta y transmítanle nuestra más sonora carcajada. Además, y como estamos en plan didáctico-constructivo, coméntenle que esa información del artículo 5 a la que hace referencia tiene que ofrecerse con carácter previo a la recogida de datos.
Qué no harán estos tipejos en sus seudo-consultorías. Es que no quiero ni pararme a pensarlo… ¡pero es que no paran de molestar!
Hasta el lunes.
Miembro de
